Ok, ich gebe zu, dass das etwas gemein war

Bzgl der Reihenfolge. Denke schon, dass das etwas ausmacht. Daher hab ich den zweiten Old Overholt auch nach dem Jim Beam platziert.

Wobei meine Freunde und ich in ner andren Reihenfolge getestet hatten (so dass ich auch blind testen konnte), bei der der Old Overholt nach dem Van Winkle kam. Bei einem war die Bewertung des zweiten Old Overholt trotzdem weitaus besser als beim ersten.

Hmm, das mit der Nummer 10 hatte ich überlesen, aber gemein war das nicht.
Eher raffiniert...

Ich finde, du hast den Test genial aufgezogen.
Gute, durchaus relevante Auswahl,
der Overholt Zwilling hat ja die vermutete Diskrepanz bei den Ratings erbracht
und Jim Beam als untere Referenz hat auch seinen Zweck erfüllt. - Klasse.
Ich warte gespannt auf deine Auswertung hier: http://cof.junsas.de
Wann schreibst du sie?

Puh, keine Ahnung. Schreibe gerade meine Bachelor Thesis und habe daher Abends nicht wirklich Zeit/Lust noch groß was für die Website zu schreiben. Hoffe aber mal, dass zumindest der erste Teil der Rye History demnächst fertig ist und zumindest ne Kurzfassung der Auswertung. Eigentlich wollte ich auch jeden Rye einzeln vorstellen, aber das wird wohl aus Zeitgründen (erstmal) nichts.

Ach und freut mich dass ihr alle zufrieden wart mim Ablauf.

Plane auch schon das nächste Tasting. Entweder Rye No2 oder Rum No2. Wobei beide eher spezieller werden würden. Aber wie gesagt, im Moment fehlt einfach die Zeit.

Schade, aber verständlich...
So ein Blind-Tasting ist wie eine Wundertüte.
Ich freue mich schon auf das nächste.
 
Es macht mir richtig Spass, ist eine Art sportliche Herausforderung und der Lerneffekt für mich ist enorm.
Danke für alles Junsas. Es war eine große Freude.

Volle Zustimmung .

Also Ich bin froh, dass ihr das wie ich seht  
Danke Junsas an die Organisation, man kann es wirklich nich oft genung sagen.

Ich greif mir immer blind ein Fläschchen und schau mir die Nummer erst an wenn ich schon alle Notizen habe.

Denke eigentlich sollte man wohl ganz blind testen (undurchsichtige Gläser), könnte mir vorstellen, dass die Farbe schon unterbewusst das Ergebnis um 1-2 Punkte verändern kann.

Aber man kanns auch übertreiben.

Die Farbe meines Getränkes gehört für mich aber zum zelebrieren des Trinkens dazu...
Das Glas ein wenig in das Licht halten, das Spiel des Lichts betrachten, die Nase langsam an das Glas führen, die ersten Aromen umschmeicheln bereits die Sinne und dann vorsichtig ein erster Schluck, bei dem sich der Geschmack wohlig warm auf der Zunge ausbreitet...
Der Wahnsinn!

Also bei Rum wäre ich dabei!!

Rum geht sowieso immer

Hab insgesamt 3x alles probiert. Zumächst der Reihe nachj und dann och 2x aber jedes mal mit gegenvergleiche. D.h. hab ich z.b. in der MItte einen mit 5 Punkte vergleiche ich einen mit Ähnlicher Punktezahl und koregiere dann je nachdem einen der Punktezahglen.
Aus den drei Durchgängen habe oich dann einen Mittelwert asl Endgültige Punktezahl errechnet.

Ja, deswegen!

Verstehe ich, mit allen Sinne bewusst geniessen.
Bei den tastings ging es mir aber weniger um den Genuss als mehr um möglichst neutrales, subjektives bewerten der Spirituosen. Ich versuche alles auf emotionaler Ebene auszublenden.
Und die Punktzahlen haben wir ja für den Geruch und den Geschmack gegeben, und nicht weil Rye #8 so schoene Reflexe hatte (ich zumindest).

Nimmt man zum Beispiel 2 mal denselben Whisky, nur einmal mit Zuckercolour dunkler gemacht, bekommt man bei ausreichender Anzahl an testern immer dasselbe Ergebnis: Der vermeintlich reifere Whisky (also der dunklere) bekommt mehr Punkte. Es wird nicht umsonst gefärbt. Ist zwar schade, lässt sich aber wohl nicht vermeiden.

Meine Meinung ist eben folgende:
Der Genuss steht bei mir im Vordergrund und eine objektivierung des Geschmackes ist sowieso etwas sehr "gewagtes" wegen unterschiedlichen Geschmacksempfindungen. Wir könnten das ganze natürlich ein wenig überspitzen:
Ohrstöpsel rein und Augenbinde anlegen, denn mit jedem "verhinderten" Sinn konzentriert sich unser Bewusstsein intensiver auf die anderen Sinne. Um so länger wir den Zustand zuvor haben, umso stärker tritt dieser Effekt bis zu einem gewissen Maß auf.
Dann noch ein wirklich neutrales (also vollkommen geschmacksfreies) Glas in einer geruchsfreien Umgebung.
Das wären so ziemlich die günstigsten Ausgangsbedingungen für ein möglichst objektives Bewerten des Getränkes.

Und doch kommt unser Bewusstsein und dessen Assoziationen dazwischen.
Folgenden Umstand habe ich so erlebt:
Glas Lagavulin bestellt, der die neugierigen Nasen meiner Freunde noch vor der meinigen erfahren hat.
Deren Kommentare: "Schei*e, wie kann man sowas nur trinken?!?"
Ich rieche, und in meinem Kopf kommt die Assoziation: "Riecht genau wie Barbecue!"
Dann wollen alle nochmal riechen, und siehe da, es riecht nurnoch halb so schlecht.

Die erste Sache, die ich also sagen will: Geschmack ist auch unter besten Ausgangsbedingungen subjektiv.

Das andere ist: Ich möchte die Spirituose in einer Situation bewerten, die mir wohl am häufigsten begegnen wird (Normalbedingungen). Dies stellt für mich die bessere Art des Testens dar, denn wie oft würdest du denn außerhalb des Tastings darauf verzichten, dein Getränk und dessen Optik wahrzunehmen?

Sehr gut. - Volle Zustimmung.