Junsas, ich würde mich sehr über ein Agricole Tasting von dir freuen.

!

Dito. Da würde ich auch nicht zögern.

Ich schau am Wochenende mal was sich machen lässt. Denke ein reines Blanc Tasting wäre am sinnvollsten. Gelagerte Agricoles gabs ja in Stuttgart. Falls denoch Interesse besteht, wäre ein weiteres Tasting natürlich auch machbar. Beim letztjährigen Treffen waren auch einige Abfüllungen nicht erhältlich, die ich sehr gerne mit aufgenommen hätte.

Blanc Tasting wäre der Kracher!
Dann vllt sogar 4-5cl, um alle im Ti Punch gegeneinander zu testen?
Pur macht meiner Meinung da wenig Sinn.

Agricole Blanc kann man imho besser trinken als viele andere ungelagerte Sachen. Aber ich dachte auch an eine zweiteilige Bewertung, falls sich nicht alle wehren. Wurde ja schon öfters diskutiert, aber bei dem kleinen Agricole Blanc Tasting in Stuttgart vor ein paar Monaten hat sich gezeigt, dass manche Abfüllungen, die pur eher nicht begeisterten, im Ti Punch sehr lecker waren. Klar, das ist nur ein Drink, aber mit pur + Ti Punch sollte man schon ein recht umfassendes Bild bekommen.

Wäre auch für ein zweiteiliges Tasting, denn der Ti Punch ist schon DER Drink, in dem ein RA Blanc was können muss. Gerade wenn es an die Kaufempfehlung geht, sollten die Sieger hier glänzen können.

ABER: du bist der Boss, bitte mach das einfach, lass dir nicht reinreden. Ich habe keinen Zweifel dass du das richtig einschätzen kannst, auch wenn am Ende vllt. nicht jeder 100% zufieden ist, aber die haste immer.

Zum Thema 'Da bin ich dabei':
Ich bin für jedes Tasting zu haben. Es kommt nur auf die kosten an und es sollte nicht jede woche eins sein (dann wird es doch auch etwas teuer). 

Ohh... es gibt doch ne Ausnahme: Dirndl-Brände! 

@Junsas: Die idee mit dem doppeltasting fände ich sehr gut.

+1 für die Vogelbeere

---

@ Agricole: Ich mach heut Abend mal ein extra Topic auf, dann wird das hier nicht so unübersichtlich.

Das ist mal ne Tasting-Auswertung: http://www.scribd.com/doc/58144497/GB-Cachaca-Tasting-Auswertung

Zugegeben sehr schön an zu sehen dass Problem liegt allerdings in den Daten selbst, sprich den einzelnen Bewertungen.
Die Varianz bei ein und dem selben Tester ist groß, das Aromentasting beim Treffen hat es gezeigt, es wird eine größere Genauigkeit und Aussagekraft suggeriert als eigentlich möglich und sinnvoll ist.

Das Problem sehe ich auf Grund der vorgegebenen Aromen nicht. Zumal auch nicht nur Aromen in dem Diagramm dargestellt sind.

Du kannst die Aromen vorgeben nur ob sie richtig zugeordnet werden, überhaupt erschmeckt werden, konstant den selben 'Wert' je Tester erbringen. Es kommt auch sehr stark auf die Qualität der Tester an. Es bringt dir wenig wenn von 10
Testern 8 sehr gut sind und Details herausarbeiten die dann von den anderen beiden überlagert werden.
Wie gesagt das Ergebnis ist schön und detailliert, die Message dahinter wird es aber nie sein. Ist wie in der Mathematik, du kannst etwas auf die hunderste Kommastelle berechnen und angeben, produzieren, verkaufen usw. kannst du es meist nicht mit der Genauigkeit.

Wie sieht's eigentlich mit den geplanten Tastings aus, von denen im Juni die Rede war (Gin und Calvados)? Falls Interesse besteht hätte ich ein Cognac-Tasting anzubieten. Ich will mich aber nicht vordrängeln.

Durchaus!

Die Anmeldung für das Gin und Calvados Tasting geht am Wochenende online! Ich freue mich schon.