Danke für deine Einschätzung.
Der Navan wäre vor ein paar Tagen fast Teil einer Bestellung geworden, ich habe mich im letzten Moment aber gegen ihn entschieden, da sich mir der Anwendungsbereich nicht wirklich erschliesst und dementsprechend ein Liter ziemlich viel ist. Und 30€ sind auch kein Pappenstil.
Auch wenn du es vermutlich erwähnt hättest, du weisst nicht zufällig wie er im Vergleich mit dem Meukow Vanilla* abschneidet? An den könnte ich relativ günstig in der 0,5l-Flasche rankommen.

*z. Bsp. hier: http://www.spirituosentheke.de/index.php/catalog/product/view/id/2667/s/meukow-vanilla-cognac-liqueur/

Nein, ich hab leider keine Ahnung wie der Meukow Vanilla schmeckt aber ich glaube da gab es mal eine Frage dazu im Forum vor Jahren.
Es bleibt aber auch die Frage wie beim Navan, wozu? Cognac hat man schnell und ein Schuß Licor 43 ist leicht dabei.

Williams Chase Elegant Crisp Gin, pur und im Gin Tonic mit 1792:
Pur: Mild mit wenig Wacholder, etwas neutral ohne besondere Aromen
Gin Tonic (Etwa 2:1, Tonic Water : Gin): Frisch und leicht, aber dann eine aufdringliche Bitternote, kein schlechter Gin Tonic aber auch nichts besonderes. Auf den Williams Chase kann man meiner Meinung nach verzichten.

Ich habe einen kleinen Arrak-Vergleich durchgeführt und möchte Euch meine Eindrücke nicht vorenthalten.

Die Kontrahenten:

van Oosten Batavia Arrack 50%

Laut Etikett "Spirits destilled from Sugarcane(98%) and Java red rice(2%)" und von der Insel Java stammend, sprich Batavia-Arrak. Durch die Quasi-Monopolstellung in Nordamerika beziehen sich die meisten dort angesiedelten Blogs und Experten auf dieses Produkt, wenn von Batavia-Arrak gesprochen wird. In Deutschland nicht erhältlich.



Boven's echter Arrak 58%

Dieser Arrak präsentiert sich mit sympathischen 58% Alkohol und einem noch sympathischeren Literpreis. Importeur und Abfüller ist die Firma Rum-Albrecht, welche durch die LPS Long Pond Single Rum Abfüllungen bereits im Forum bekannt geworden ist. Ausser dem Hinweis auf das Erzeugerland Indonesien finden sich auch keine weiteren Informationen auf dem Etikett. Die "Zauberworte" Batavia bzw. Java oder Informationen zu den Inhaltsstoffen suche ich vergebens. Indonesien ist als einzige Angabe bei ca. 6000 bewohnten Inseln des Staates etwas unpräzise.



Pur:

Nase:
Beide Proben weisen das arraktypische Aroma auf. Marginale Unterschiede kann ich zwar erschnüffeln, könnte diese aber im Blindvergleich definitiv nicht zuordnen.

Gaumen:
Arrak ist, pur getrunken, nicht meine Spirituose! Genuß ist anders. Aber mit Cachaca gehts mir ähnlich, den find ich pur schauderhaft, aber ich liebe Caipirinhas. Der van Oosten kommt einigermassen gefällig daher, der Boven's ist insgesamt etwas ruppiger und ungeschliffener. Überraschenderweise liegen aber beide Produkte geschmacklich wesentlich näher beisammen als ich erwartet hätte.



Im Mix:

Ich möchte Arrak in erster Linie nicht als Mixspirituose, sondern vielmehr als Basis für selbstgebastelten Swedish Punch, wie z.B. Underhill Punsch oder, etwas schnörkelloser, Cozzen’s Arrack Punch nutzen. Von daher bot sich letztendlich ein Vergleich in Kombination mit Zitronensaft und Zuckersirup (6-3-2) an.

Im Mix gefällt mir Arrak gleich viel besser! Beide Produkte kommen im Drink recht frisch daher und harmonieren gut mit der Zitrone und dem Zucker. Das Arrakaroma kommt gut zur Geltung. Der van Oosten gefällt mir allerdings auch hier etwas besser als der Boven's.



Fazit:
Die Empfehlung geht ganz klar an Boven's echter Arrak 58%. Ich muss zugeben, daß ich vor dem Test keine besonderen Erwartungen an den Boven's gestellt habe und kein Duell auf Augenhöhe erwartet hätte. Primär wollte ich nur herausfinden, ob der Boven's als budgetschonende und bestens verfügbare Alternative für Swedish Punch brauchbar ist oder ob die geschmacklichen Abweichungen dann doch zu eklatant ausfallen. Ich bin wirklich aufs angenehmste überrascht.
Auch wenn der Batavia Arrack van Oosten im direkten Vergleich die Nase etwas vorne hat, bietet Boven's echter Arrak mehr fürs Geld.

@tomdoe: Schöner Bericht, vielen Dank! Arrak gehört ja nicht gerade zu den Mainstream-Spirituosen, daher ist es immer erfreulich, wenn sich jemand im Forum damit etwas genauer damit auseinandersetzt.

Swedish Punsch selbst zu machen, ist aller Ehren wert. Ich war da deutlich fauler und habe ihn einfach bei der Weinquelle gekauft, zumal der Preis unschlagbar ist: https://www.weinquelle.com/artikel/Carlshamns_Flaggpunsch_Schwedish_Punch_8825.html

Von mir auch ein großes Danke! Wollte schon ewig mal ne Flasche Arrack kaufen, aber man findet ja kaum Infos darüber.

Da kann ich dir nur zustimmen. Ich hab für meinen Swedish Punch auch den Boven's verwendet und bin sehr zufrieden damit!
Ein kleiner Hinweis bezüglich des Underhill Punches:
Die bei uns erhältlichen Yunnan Tees sind seeehr erdig und kräftig im Geschmack, das ergibt dann einen aromatischen Swedish Punch. (Obwohl ich immernoch nicht weiß ob im Original Punch überhaupt Tee enthalten war.)
Soweit so gut, aber pur ist dieser Tee quasi nicht trinkbar, er schmeckt als würde man Erde trinken.
Ich würde daher das nächste mal einen anderen schwarzen Tee verwenden, vielleicht einen Assam.

Da hast Du vermutlich Yunnan Pu Erh erwischt, das Geschmacksprofil stimmt jedenfalls . "Pu-Erh-Tee durchläuft einen speziellen Reifungsprozess, wodurch er seine dunkle, rötliche Farbe und den kräftigen, erdigen Geschmack erhält"

Es gibt auch wohlschmeckende Yunnan-Schwarztees

Danke Semyon, habe ich schon im Hause
Brauche ja ein Vergleichsprodukt für den hausgemachten Punsch. Ich werde berichten...

Ja genau der ist's, wusste nicht dass es auch noch andere gibt. Wie gesagt der Punch an sich schmeckt trotzdem gut, vor allem im Doctor Cocktail!

In den letzten Tagen sehr viel Long Pond Rum. Konzentriert habe ich mich dabei auf einen Vergleich zwischen dem Silver Seal Long Pond 21 YO und dem Plantation Single Cask 1986. Beide sind aus der gleichen Still und hervorragende Vertreter ihrer Gattung!
Der Silver Seal ist dabei deutlich trockener und auch etwas komplexer als der Plantation, der eher in die süße Richtung geht. Dennoch konnten mich beide Rums voll überzeugen.

Ausführlicher gibt's das alles nochmal hier:

Silver Seal Long Pond 21 YO vs. Plantation Single Cask Jamaica 1986

Maxim Grünhäuser Riesling QbA 2011. Hat mich voll überzeugt. Mineralischer Schmelz, ausgewogene Säure, etwas fruchtig, ohne dem Wein aber die Spritzigkeit zu nehmen. Sehr sehr lecker!

Ganz großartiger 2010er Mittelheim St. Nikolaus von Peter Jakob Kühn. Fulminater Riesling, absolut primärfruchtig mometan, mit fantastisch-eleganter Nase und viel Schmelz. Toller Wein!

darf man mal fragen was das genau bedeutet?  

EDIT: danke crackone!

Ein junger Wein (gerade bei Riesling merkt man das oft gut) ist im Regelfall zu Beginn typischerweise geprägt durch seine fruchtigen Aromen. Diese verschwinden mit der Lagerung und geben andere GEschmacksschichten frei. Was man lieber mag ist Geschmackssache - aber die Entwicklung eines Weines so zu beobachten ist immer spannend. Da die fruchtige Phase die erste ist, wird sie primärfruchtig genannt.