Auf jeden Fall die Ergebnisse veröffentlichen.

Und sorry, dass ich es nicht geschafft habe Bewertungen abzuliefern. Ich wollte die Samples in kleiner Runde mit Freunden testen - aber bis jetzt kam immer etwas dazwischen und die Flaschen stehen noch verschlossen im Schrank.

 

Interessanter Punkt, denn außer dem Rowan's Creek ist keiner der acht Bourbons bei Barfish gelistet. Wird sich dies ändern, oder sollen wir in den Lampenladen?

Ich finde das Bild vom Haus nach wie vor sehr passend.
Mangomix hat das ja genial entfaltet.
Wir haben hier im Forum ein Gastgeber/Gast Verhältnis.

Zum Thema Rufmord/Lüge:
Ein Gast sollte sich auch wie ein Gast benehmen.
Ein Gastgeber natürlich auch gemäß seiner Rolle.

Ich bleibe aber dabei:
Es geht hier um einen Konflikt zwischen zwei Vertragsparteien
genannt Käufer und Verkäufer.
Ein alltäglicher, obgleich äusserst ärgerlicher Vorgang.
Ein solcher Konflikt gehört nicht in die Öffentlichkeit,
sondern ist emotionslos nach dem BGB abzuarbeiten.

Mir ist leider eine der Proben runtergefallen, weswegen ich dann keine unkomplette Bewertung mehr abgeben wollte.. 


Die Frage ob Ihr die Bourbons ins Sortiment aufnehmt interessiert mich aber auch, war durchaus was interessantes dabei..

Könnte schon mal jemand von den Teilnehmern netterweise die verkosteten Bourbons posten?

Da dieser Teil der Antwort offensichtlich auf mich zielt, möchte ich mich doch gerne - beschränkt auf diesen Teil - erläutern:

Zwischen einem "aktiv am Tool mitarbeiten" und einem "Versuchskaninchen" besteht objektiv kein Unterschied. Es ist eine unterschiedliche, subjektive Wertung. Das habe ich auch versucht, mit der Aussage "ich fühle mich", klarzumachen.
Nun, was folgt daraus? Wertungen lassen sich durch Kommunikation und Kooperation beeinflussen. Welche Gründe es für die Funkstille auch gab, sie war nicht hilfreich. Transparenz ist hilfreich: Wo und wie soll das Tool eingesetzt werden? Evtl. kann man eine "Wasserstandsanzeige" einbauen, die zeigt "5 von 20 Leuten haben bereits abgegeben". Dann lassen sich Deadline-Verschiebungen rechtfertigen. Die Einbindung der Leute ist hilfreich: Wir haben hier informatik-affine Nutzer. Hätte man diese nicht in die Entwicklung (teilweise) integrieren können? Damit schafft man ein Vertrauensverhältnis, dass aus "Beta-Testern"  nämlich "Mitarbeiter" macht. Außerdem muss man die generelle Stimmung betrachten, sie ist nicht gut. Missverständnisse kommen dann einfacher vor. Wenn man dann nicht dagegen angeht, festigt und verstärkt sich eine solche Stimmung.


In Worten Mangomixes, die sicherlich pointiert sind: Wenn man die Gäste einlädt, am Haus mitzuarbeiten, dann sollte der Gastgeber nicht erstmal eine Weile wegfahren oder sagen "macht mal, ich zeige euch später wofür ich es brauche", sondern alles unternehmen, die Motivation der Gäste zu bestärken und am Leben zu erhalten.


Dass ihr die besten Absichten hattet und tolle und seltene Produkte aufgetrieben habt, steht außer Frage. Das hat mich sehr beeindruckt. Ich bleibe dennoch bei zwei Punkten. Ich fühle mich als Versuchskaninchen; hier wurde eine Chance für das Forum vertan. Und welchen Mehrwert ich aus einem Tasting ziehe, das überlasse bitte mir.

EDIT: Weiteres dann privat. Thema closed

Ich bitte auch HERZLICHST darum!

Nach dem BCB wird es alle Produkte aus dem Tasting in unserem neuen Shop geben.

Ich bin auch für eine Veröffentlichung der Ergebnisse.
Hier die verkosteten Bourbons für alle de nicht teilgenommen haben:

1    Reece's Bourbon Whiskey - 50 %
2    Yellow Rose Double Barrel Bourbon Whiskey - 43 %
3    Bib & Tucker Small Batch Bourbon Whiskey (6 Jahre) - 46 % - 6 Jahre
4    Michter's US 1 Small Batch Bourbon - 45,7 %
5    FEW Bourbon Whiskey - 46,5 %
6    Garrison Brothers Texas Straight Bourbon Whiskey - 47 %
7    Rowan's Creek Kentucky Straight Bourbon Whiskey - 50,05 % - 4 Jahre
8    Willett Straight Kentucky Bourbon Whiskey - 6 Jahre - 60,6 %

Danke! Ich kenne davon zwar fast nichts aber 

Besten Dank, Rockbar!

Den Bib & Tucker kenne ich jedenfalls, weil mir die Flasche schon einmal aufgefallen ist; selten was Besseres gesehen.
Preislich wird der mir aber wohl eine Kategorie zu hoch sein...

Danke, dass ich jetzt weiß, was ich da probiert habe

Muss sagen, ich hab bei der Auswertung auch nicht mitgemacht.
Grund dafür ist ganz einfach der, dass ich mich nicht kompetent gefühlt habe, das wirklich zu bewerten.

Die Auswahl an Optionen und Schiebern im Bewertungstool war einfach für mich "too much".
Ich konnte zwar nach dem durchprobieren aller, sagen was mir schmeckt, und was nicht, sprich 1-2 wären ganz oben udn 1-2 ganz unten, und der Rest so im Mittelfeld.

Aber ohne Fachkundige Anleitung bzw einer Diskussion über die einzelnen Proben, (die ja nicht gewünscht war von einigen hier, was ich auch verstehen kann im nachhinein) war es mir nciht möglich, da jetzt einzelne Noten rauszuschmecken.

Auf meinen Notizen gab es nur Notizen zu "Schmeckt es, Süße, Schärfe, Abgang/wie lange hält der Geschmack nach,
und die hab ich nicht in das Bewertungsformular gekriegt bzw wusste ich nicht, was ich beim Rest eintragen soll.
Da ich die Ergebnisse nicht durcheinanderbringen wollte, hab ich dann besser nicht abgestimmt.

Kann auch die Auswertung hier eingestellt werden, oder ist die nur für die Teilnehmer bestimmt? Oder sind die Wertungen zu wage/ zu undefiniert dafür?

Hallo!

ich würde mich auch freuen, wenn die Auswertung geteilt werden könnte; falls es aus Gründen der nicht vorhandenen Repräsentativität im Forum nicht gewünscht ist, dann doch wenigstens unter den 8 Rücksendern - obwohl ich den möglichen Schaden eigentlich nicht erkennen kann. Ich denke ein elementarer Bestandteil eines gemeinsamen Tastings ist doch zu erfahren, wie andere die Spirituose sehen.

Vielleicht haben ja auch noch mehr inzwischen verkostet und wollen sich auch noch beteiligen - wäre mir unklar, wie man es schafft die Flaschen ein halbes Jahr ungeöffnet stehen zu lassen   

Besteht noch die Chance auf die Veröffentlichung der Ergebnisse. Bisher war das Feedback ja 100% dafür, was ich gesehen habe oder?